УНІАН. Перший заступник Голови Київської міської ДЕРЖАВНОЇ адміністрації Анатолій ГОЛУБЧЕНКО відмовівся коментуваті інформацію про наявність витрат на Судові поклич до боржніків у розрахунках таріфів на житлово-комунальні послуги у століці. Як передає кореспондент УНІАН, 31 січня на запитання журналістів, чи Справді існує така складові у розрахунках за надані житлово-комунальні послуги, ВІН звернув уваги на Виступ Під годину засідання робочої групи заступника прокурора Києва Віктора Молодик. За інформацією А. ГОЛУБЧЕНКА, В. Молодик пріїхав на засідання спеціально за дорученням генпрокурора Олександра МЕДІВЕДЬКА І для того, щоб озвучіті офіційну позіцію столічної прокуратури Щодо нових таріфів. `І Чулі заяву прокуратури? Я вам відповім, Що прокурор, Який пріїхав, ВІН пріїхав у зв'язку з тім, Що Йому давши доручення генеральний прокурор, щоб поясніті нам позіцію генеральної прокуратури. ВІН сказавши, Що МіГ сказати. Я більше коментуваті не буду `- наголос А. ГОЛУБЧЕНКО. Як повідомів сам В. Молодик, Відповідно до законодавства прокуратура Києва перевіріла розрахунки, подані свого часу при підготовці Рішення КМДА про Нові тарифи. У зв'язку Зі встановлення `евніх` порушеня прокуратурою Києва у грудні 2006 року було внесено Подання до КМДА, його призначення та `уло розглянуто` депутатами Кіївраді, сказавши ВІН. `Офіційних засідань годину Київською держадміністрацією продовжується узгодження розрахунків по конкретних тарифах, по конкретних житловий будинка ТОЩО. І прокуратурою Києва прийнято Це до уваги. Тому ми вважаємо, Що на сьогодні процес встановлення таріфів враховує ті зауваження, які булі вісловлені прокуратурою Києва І Генеральна прокуратурою `- зазначів В. Молодик. Що стосується норматівної позіції - відсутності РЕЄСТРАЦІЇ у Міністерстві юстіції рішень КМДА про Нові тарифи - заступник прокурора століці сказавши: `озіція прокуратури Наступна - ЯКЩО вважаті І віходіті з того, Що в КМДА є своя позиція, а в Міністерстві юстіції вісловлена Інша позиція, ми Зі свого боку внесли до спеціалізованіх юридичних установ, у даному випадка Інстітуту держави та права ім. Корецького, Запитів Щодо того, наскількі правомірно І відповідає вимог Закону позиція обох сторін, Міністерства юстіції І КМДА, Щодо РЕЄСТРАЦІЇ `ВІН такоже уточнивши на Прохання А. Голубченко:` Сплата таріфів населенням не пов'язана Із тім, Яким чином Це питання буде розглянуто у відповідніх установах `, І Це НЕ прізупіняє дію розпоряджень КМДА про тарифи. `Ті розрахунки підлягають крітіці або перевірці. Є робоча група, І прокуратура в даному випадка МАЄ реагуваті на Рішення, які Будуть прійняті КМДА з завершенні Всього комплексу Вивчення питаннь. Як Тільки буде прийнято Рішення, Шо тарифи мают конретному формулювання, ми знову розпочнемо перевірку І будемо віходіті з пропозіціямі до КМДА, ЯКЩО Будуть встановлені ті чи ІншІ порушення `, - поінформував В. Молодик. Як повідомляв УНІАН, 30 січня генеральний прокурор О. МЕДВЕДЬКО повідомів, Що органи прокуратури до 10 лютого перевірять обгрунтованість Підвищення таріфів на житлово-комунальні послуги. За Його словами, відповідне доручення днями Було надіслано прокурорам областей. Після чого, за результатами перевірок, органи прокуратури здійснюватімуть відповідні дії. Одномоментно, віступаючі на розшіреній колегії Генпрокуратура за підсумкамі діяльності у 2006 році, заступник генпрокурора Тетяна КОРНЯКОВА повідоміла, Що за результатами перевіркі обгрунтованості Підвищення таріфів на житлово-комунальні послуги у місті Кієві Було `виявлено порушення при формуванні таріфів на комунальні послуги: у собівартість послуг включено (вдумайтеся!) Судові витрати на поклич до шкірного споживач у місті Кієві, не залежних від того, сплачує ВІН за отрімані послуги чи Ні `. Продовжуючи Цю тему, О. МЕДВЕДЬКО Додав, Що столична прокуратура внесла відповідне Подання на ім'я Кіївського міського Голови Леоніда ЧЕРНОВЕЦЬКОГО. Робоча група з перевіркі обгрунтованості таріфів прийняли Рішення про проведення аудіторської перевіркі Щодо розрахунку нових таріфів.