КРУГЛЫЙ СТОЛ
“Электрическое энерго- теплоснабжение”

Share Рудак Виктор Александрович директор по маркетингу ПП “Альянс-Украина”

1 В экономически развитых странах ничего не делается по традиции или какой-либо другой причине, кроме экономической целесообразности. Потому они и экономически развитые. Применение того или иного технического решения всегда обосновывается и скрупулезно рассчитывается. И если электроотопление применяется, значит стоимость покупки и стоимость владения экономически эффективны.

2 При применении нашей технологии нет. Для промышленных предприятий при применении электроотопления делается отдельная электропроводка и устанавливается отдельный трехзонный счетчик. Применяется следующая тактика отопления: включают электронагревательные приборы на полную мощность в период действия минимального коэффициента, устанавливают минимально возможную мощность при действии максимального коэффициента. При тарифе около 26 копеек за киловатт стоимость отопления одного квадратного метра производственного помещения лежит в интервале 1.8-2.7 гривны в месяц в зависимости от высоты помещения.
Для жилья переход на электроотопление при правильном оформлении (постановление Кабинета Министров № 1740 от 07 ноября 2003 года) означает “застосування для розрахунку субсидій в опалювальний сезон норм споживання електроенергії, встановлених для будинків, обладнаних електроопалювальними установками”. Для Киева это 12 копеек за киловатт/час.

3 Это могут быть любые типы зданий, в которых по условиям техники безопасности можно применять электронагревательные приборы. Нами реализовано достаточно большое количество проектов инсталляции отопления в производственных цехах, кинотеатрах, детских садах, школах, офисах, магазинах, СТО, дачах, квартирах и т.д.

4 Сейчас на рынке достаточно много различных типов электронагревательных приборов. Я не стану перечислять и характеризовать их. Скажу только о продукции нашей компании. Нами разработан, производится и внедряется электродный электронагреватель, который предназначен для монтажа непосредственно в теплообменник (радиаторная батарея, конвектор, регистр). Такое решение позволяет обходиться без трубной разводки для доставки теплоносителя к батареям. При постройке новых зданий применение нашей технологии позволяет в несколько раз снизить “теплоснабжающую” составляющую в стоимости сооружения (подвод и подключение теплотрассы, бойлерная).

5 При применении наших электронагревателей, в зависимости от того, в какой теплообменник они встроены, для обогрева одного кубометра объема помещения необходимо от 4 до 8 ватт электроэнергии в час. Сейчас это дешевле чем отапливаться газом. В связи с повышением стоимости газа (приведение цен к мировому уровню) в будущем тем более будет дешевле. По опыту знаем, что на отопление одного квадратного метра жилья с применением наших нагревателей затрачивается 0.9-1.4 гривны в самый холодный месяц при тарифе 15.6 коп. за киловатт/час. Сейчас поставщики тепловой энергии практикуют “распределенную оплату” за поставленное тепло в течение года. Теплоснабжение средней (70 метров квадратных) трехкомнатной квартиры в подъезде с установленным “счетчиком” тепла стоит 130-140 гривен в месяц т.е. 65-70 гривен 12 месяцев в году. Это значит, что на отопление одного квадратного метра помещения затрачивается около 2 грн. в месяц.

Share Швец Константин Николаевич руководитель отдела тепло- и водоснабжения ООО “Бюро прогрессивных технологий”

1 Известно, что представительства стран Европы, США, Японии уделяют особое внимание вопросам энергосбережения. Поэтому можно твердо сказать, что применение электричества для отопления является экономически обоснованным направлениям в данных государствах. Для того, чтобы подтвердить данное утверждение, необходимо рассмотреть преимущества и недостатки электрического отопления. К основным преимуществам электрического отопления относятся хорошая управляемость и высокая степень автоматизации процесса отпуска теплоты; отсутствие подуктов сгорания и загрязнения атмосферы, высокая транспортабельность электроэнергии, позволяющая отказаться от строительства тепловых сетей и внутридомовых трубопроводов систем отопления; простота и быстрота монтажа электропроводки к отопительным приборам; простота транспортировки легких отопительных приборов; очень высокий КПД (до 100%). Также к преимуществам электрического отопления следует отнести то, что производство электроэнергии возможно используя внутреннюю энергию Земли, атомную энергию, энергию ветра, приливов и отливов и другие виды. Все эти виды энергии являются практически неисчерпаемыми в отличие от газа, нефти, твердого топлива. Наряду с этим электрическое отопление имеет ряд недостатков, к которым можно отнести высокую стоимость электроэнерегии, снижение КПД топлива, пожароопасность.

3 На сегодняшний день электрическое отопление в Украине целесообразно использовать в тех районах, где нет возможности устройства газового отопления, а к системе теплоснабжения помещения предъявляются высокие условия комфорта. (При использовании систем отпления с котельным оборудованием на твердом топливе возникают неудобства с обслуживанием системы из-за плохой управляемости отпуска теплоты, а также невозможности автоматизации подачи топлива). Также из-за некачественного централизованного отопления в нашей стране оптимально использовать электрическое отопление в качестве автономного в квартирах, где устройство газового отопления невозможно по нормам
(в многоэтажных домах выше 10 этажа). Особо рациональным применение электрического отопления является при использовании его для отопления автобусов, самолетов, электропоездов и т. д. Этот вид отопления также целесообразно применять в местностях с теплым климатом и коротким отопительным периодом (в качестве временных отопительных устройств).

4 При использовании электричества для отопления помещений главная задача для потребителя — удешевление эксплуатационных расходов при сохранении комфортных условий в помещении. На мой взгляд, этого можно достичь двумя законными способами: использование многотарифных счетчиков (потребление более дешевой “ночной” электроэнергии) и применение программаторов, которые позволяют сэкономить до 30% электроэнергии в результате поддерживания оптимальной температуры в помещении на протяжении суток.

5 В Украине стоимость 1 кВтч составляет 0,156 грн. При использовании современного импортного газового оборудования стоимость 1 кВт тепловой энергии составляет в среднем 0,048 грн. Из этих данных видно, что на сегодняшний день использование электрической энергии для отопления экономически неэффективно при возможности устройства системы отопления на другом виде топлива.

Share Умнов Валерий Александрович директор ООО “Дельта Терм”

1 В странах Западной Европы и в экономически развитых странах стоимость энергоносителей весьма высока и в пересчете на кВт практически одинакова для различных его видов (газ, жидкое топливо, электричество и др.). Электроотопление является одним из экологически чистых видов (отсутствие выбросов в атмосферу), простото подключается к энергоносителю, поэтому применение электричества очень экономически обосновано.

2 Я бы сказал, что не нормативы больше исключают применение электроотопления, а слабые, сильноизношенные, не рассчитанные на большую нагрузку линии электропередач делают это зачастую невозможным. Правда, выход всегда есть: люди за свои средства подтягивают к своим домам или участкам линии электропередачи или вообще ставят свой понижающий трансформатор.

3 По ценам сегодняшнего дня природный газ приблизительно на порядок дешевле электричества (в пересчете на 1 кВт) — сжиженный газ уже сравнялся по цене с электричеством. Поэтому электрическое отопление всегда целесообразно там, где нет и не предвидится газовой магистрали. Это еще имеет и экономическую выгоду, т.к. монтаж емкости под сжиженный газ или дизельное топливо — очень дорогостоящее мероприятие.

4 Возможно применение нескольких вариантов:
— электрокотел и классическая радиаторная схема отопления;
— электрокотел и комбинированная система отопления: радиаторы + “теплый пол”;
— электрокотел нагревает воду для водяного “теплого пола”;
— и самая разрекламированная — электрический “теплый пол”;
Все эти схемы имеют право на жизнь и очень широко используются. Учитывая высокий КПД электрокотлов (около 95-98%) все схемы имеют практически одинаковые эксплуатационные расходы, за исключением отопления всего здания только “теплым полом” — тогда расходы уменьшаются на 10-20% независимо водяной “теплый пол” или из электро-кабеля. Единственное, на что следует обратить внимание — это полностью не изучено влияние электрического поля на человека в случае применения для подогрева пола электрокабеля (нагревательного мата).

5 Повторюсь, что в пересчете на один кВт самым выгодным сегодня является природный газ (приблизительно 0,034 грн. за 1 кВт). За ним следует сжиженный газ (0,16 грн. за 1 кВт), электроэнергия (0,17 грн. за 1 кВт) и замыкает список дизельное топливо (около 0,28 грн. за 1 кВт). Из этого очень легко сделать выводы. Остается повторить основные преимущества электрокотлов: экологичность, простота подключения и монтажа системы.

Share Якушко Вадим Иванович заместитель директора Изобретательского центра “Джерело-Автоматика”

1 Я считаю, что применение электрического отопления в этих странах экономически обосновано, так как оно исключает дорогостоящее содержание и строительство коммуникационных сооружений, плюс большие потери тепла во время его транспортирования.

2 Теплообеспечение западных стран изначально было ориентировано на широкое использование электроотопления, у нас же отсутствуют “ночные” и “дневные” тарифы оплаты электроэнергии, что в принципе делает не выгодным применение электроотопления. В бытовых же условиях применение электроотопления усложняется отсутствием мощных силовых электроустановок и подводных кабелей.

3 Его применение возможно там, где нет центрального отопления или же на небольших предприятиях.

4 Что касается бытовых помещений, то это комбинация отопления пола и применения радиаторов или инфракрасных обогревателей.

5 Отопление помещений только лишь одними электроприборами не очень дешевое удовольствие по причине не гибкости тарифов на электроэнергию.

Share Попенашкин Александр Геннадиевич коммерческий директор холдинга “ГРЕСА”

1 В странах Европы, США и тем более Японии отлично умеют считать деньги, поэтому широкое применение электрического отопления в этих странах вполне экономически обосновано. Если отбросить миф об огромных затратах на эксплуатацию электроотопления, особенно при существующих системах автоматики, а также учесть значительно меньшие капитальные затраты в такую систему отопления, то вывод станет очевидным. Хотя, конечно, стоит учитывать, что в большей части перечисленных регионов зимы намного мягче наших.

2 Единственная, но к счастью, довольно редкая проблема, с которой сталкивалась наша компания — это недостаточный лимит электроэнергии. Также можно отметить пока еще малую распространенность многотарифных счетчиков электроэнергии.

3 Я бы сказал, что электрическое отопление целесообразно использовать везде, но для каждого конкретного случая необходимо применять специализированное оборудование.

4 Для жилых и офисных помещений с высотой потолка до 4 м эффективней применять конвективные обогреватели или, например, систему “теплый пол”. Для помещений с высотой более 4 м, открытых или частично открытых площадок — эффективней и экономичней использовать инфракрасные обогреватели.

5 В прошлом году технический отдел нашей компании сделал расчет двух систем отопления для загородного коттеджа: с использованием электрических настенных конвекторов и “классической” системы водяного отопления (с использованием газового котла). Даже по самым примерным расчетам, учитывая более низкие (в 3,5-5 раз) капитальные затраты на электрическую систему отопления, ее стоимость сравнится с газовой системой отопления только через 14 лет эксплуатации. Учитывая ограниченные запасы газа и постоянное развитие атомной энергетики, на мой взгляд, электрические управляемые системы отопления (например, конвективные обогреватели) на данный момент являются более предпочтительным и экономически обоснованным выбором.

Share Петровский Виталий Ярославович профессор, д. т. н., Лауреат Государственной премии Украины в области науки и техники. Институт проблем материало-ведения им. И.Н. Францевича НАН Украины

1 Кто ходил зимой или ранней весной по улицам Киева, наблюдал “просеки” зелени среди снега. Что это: небрежность или закономерность? Давайте прикинем. Ширина такой просеки обычно 2-3 м, длина — не менее 50-100 м, трубы теплоцентрали проложены на глубине около 2 м. Таким образом, около 600 м³ земли имеет температуру как минимум на 10 градусов выше, чем окружающая среда. Любой школьник легко посчитает, что количество теплоты, необходимое для такого бесполезного нагрева подобной массы грунта, составит около 2500 кВт в час. А ведь это только на 100 м трубы центрального теплоснабжения. Поэтому в квартирах батареи редко имеют температуру более 42-52°С и выделяют в помещении не более 50 Вт на 1 м². С другой стороны, строительные нормы и правила предусматривают температуру отопительного прибора 85°С и затраты на обогрев помещения 89 Вт на 1 м². И именно из этого расчета мы платим за отопление круглый год. А разница в почти 40 Вт на каждый метр обогреваемой площади, оплачиваемая нами, идет на обогрев зеленых лужаек среди снежных заносов. Может себе разумный и рачительный хозяин позволить топить печку банкнотами? Вряд ли. А в странах Европы, США и Японии деньги умеют считать и там не греют воду в одном месте, чтобы потом во время транспортировки терять половину тепла. Там вообще нет теплоцентралей, а системы центрального отопления есть в некоторых многоэтажных домах, но работает эта система от местного бойлера, а не теплоэлектроцентрали. Но и местный бойлер необходимо топить, а для этого нужен газ. Стоимость газа в Европе — 2,25 Евро за кубометр, стоимость электричества —0,75 Евро за кВт-час (соотношение электричество-газ = 0,33). Практика показывает, что в Европе на обогрев 1 м² площади в час обычно расходуется типовыми электроприборами 0,1 кВт электричества или 0,025 кубометров газа и эксплуатационные расходы на электрообогрев и газовый обогрев сравнимы (0,075 и 0,065 Евро на 1 м² помещения ответственно), но капитальные расходы на установку электрообогрева в 2-3 раза меньше, чем на установку газовых обогревателей или бойлеров. Не говоря уже о потерях на обогрев улицы.

2 В странах бывшего СССР соотношение цены электричество — газ другое (~7), поэтому можно греть километры улиц зимой, а летом проводить бесконечные испытания труб горячего теплоснабжения. И если бы за теплопотери на улицах и моральный ущерб для населения из-за отсутствия горячей воды летом и холодные батареи зимой министр топлива и энергетики возмещал из своего кармана — тарифы на применение электроэнергии для целей обогрева были бы другие. Однако “у энергетиков свои причуды”. Они принципиально не хотят видеть очевидного, потому что смотрят не на рынок потребителей, а на собственные доходы: если можно получить прибыль от услуг, которые не предоставлялись, а также премию “за энергосбережение” для отдельно взятых лиц, установив счетчик тепла в отдельно взятом помещении, то почему бы и нет. Хотя это уже предмет для разговора в другом кабинете.

3 Исходя из опыта могу точно сказать, что для обогрева любых помещений площадью от 1 до 200 м², особенно при обогреве кирпичных толстостенных строений, больших производственных помещений, складов, учебных заведений, театров, кафе, ресторанов, станций техобслуживания с одной стороны и маленьких помещений (киосков, кладовок, дачных домиков, теплиц, животноводческих помещений и т.п.).

4 Этот вопрос я уже освещал в журнале “Электропанорама”, июль-август 2000. Коротко это выглядит так: наиболее эффективно работают теплоаккумулирующие обогревающие приборы. Однако они дороги (до 50 Евро на 1 м²) и громоздки (масса их обычно составляет 300-500 кг), однако на обогрев 1 м² расходуется 35-55 Вт. Другой популярный сейчас тип обогревателей — инфракрасные длинноволновые излучатели, обычно потолочного типа. Их неоспоримое преимущество — большая доля лучистой составляющей в тепловом потоке, благодаря чему греются люди и предметы, а не воздух. И несмотря на большой расход электричества в таких системах (150-180 Вт на 1 м²) эти приборы незаменимы в больший производственных помещениях и на открытых площадках, а также на вокзалах, у турникетов и т.п. Как показывает практика, наиболее удачным решением на рынке электрообогрева являются новые приборы аккумуляционно-конвекционного типа с большой долей лучистой составляющей. В этих приборах температура излучающей поверхности поддерживается в пределах 85-150°С в зависимости от требований СНиП к типу обогреваемых помещений. Плоский нагревательный элемент, изготавливаемый тканой технологией, обеспечивает высокую равномерность температуры излучающей поверхности, а кафельная плитка гарантирует высокий уровень лучистой составляющей для обогрева людей и предметов, а не воздуха. Если добавить сюда гигиеничность новых приборов и их привлекательный дизайн (см. рисунок), низкую цену и долговечность, а также учесть, что для обогрева 1 м² площади они потребляют не более 50-60 Вт, то эти приборы можно смело называть “мечтой потребителя”.

5 Сравнительные капитальные и эксплуатационные затраты обогревателей:

1 Применение электроотопления за рубежом обусловлено наличием больших избытков энергетической мощности и малой плотности застройки. По сравнению с Европой в США и Японии централизованное теплоснабжение развито значительно слабее. В этих странах шире применяется локальное, газовое и электрическое отопление. Возможно, с учетом местных условий, это целесообразно, учитывая, что электрическое отопление — самое динамичное из всех других видов отопления. Что же касается стран Европы, то после нефтяного кризиса 80-х годов там стало уделяться большое внимание вопросам рационального топливоиспользования с ориентированием на принцип комбинированной выработки тепловой и электрической энергии и выравнивания графика электроснабжения в разрезе суток. Применение электрического отопления для сглаживания пиков электропотребления является одной из причин его распространения в Европе. В качестве примера можно привести Швецию, в которой электрическое отопление широко применяется для регулировки графика электрической нагрузки в дневное и ночное время суток.

2 Нельзя утверждать, что это так. Да, действительно, с термодинамической точки зрения электроотопление менее эффективно, чем иные способы отопления, поскольку физические законы накладывают ряд ограничений на повышение коэффициента использования топлива при производстве электроэнергии. Однако наличие перекрестного субсидирования в электроэнергетике нашей страны и стран СНГ позволяет рассматривать этот вид отопления как конкурентоспособный, несмотря на его низкую термодинамическую эффективность. Именно по этой причине, учитывая высокую степень гибкости и мобильности электроотопления, тенденция к увеличению его применения имеет место.

3 На сегодняшний день применение электрического отопления достаточно распространено. Преимущества прямого электрического отопления: быстрота нагрева и возможность избирательного нагрева отдельных зон, экологическая безопасность позволяет использовать этот вид отопления в коттеджном строительстве, складских помещениях, на спортивных площадках, в больницах и т.п. Учитывая гибкость этого вида отопления, практически нет ограничений для его использования.

4 Существует достаточно широкий спектр коммерческих предложений от фирм-производителей оборудования для электрического отопления. Из предлагаемых технических решений наиболее оптимальными можно назвать электрические конвекторы для монтажа систем прямого электроотопления для дач, коттеджей, торговых павильонов и проч., инфракрасные отопительные приборы бытового и промышленного назначения, тепловые завесы, полотенцесушители — обогреватели эксклюзивного дизайна, тепловые аккумуляторы и т.д.

5 На сегодняшний день себестоимость тепловой энергии при электроотоплении почти в 2,5 раза выше себестоимости тепловой энергии от обычной котельной или ТЭЦ. В перспективе при увеличении цен на органическое топливо повышении тарифов на электроэнергию и снижении доли топливной составляющей в себестоимости электроэнергии конкурентоспособность систем электроотопления будет существенно снижаться. Учитывая особенности застройки Киева, высокую плотность тепловых нагрузок центральной части города и еще более высокую в “спальных районах” города, электроотопление может рассматриваться только в отдельных случаях, которые требуют индивидуального анализа. Таким образом, системы электроотопления не могут быть рекомендованы для применения в больших объемах.
Однако системы электроотопления, которые используют избыточную электроэнергию во время ночных “провалов” в энергосистеме (так называемые “потребители-регуляторы”) могут использоваться и в городских масштабах. Эти системы потребляют электроэнергию в ночные часы для превращения ее в теплоту с последующим аккумулированием, например, в керамических аккумуляторах, и последующим потреблением в дневные часы. Экономическая эффективность таких систем может быть достаточно высокой, однако при этом требуется выполнение тщательных исследований и расчетов, которые будут учитывать структуру энергосистемы и режимы ее нагрузок в каждом отдельном случае.
Подводя итоги, необходимо отметить, что нетрадиционные системы теплоснабжения, безусловно, будут развиваться. Однако, как доказывают исследования ведущих мировых энергетических компаний и перспективные прогнозы, для условий г. Киева, как в целом в мире, на период до 2050 г. основным направлением развития энергетики вообще и теплоснабжения в частности будет дальнейшее развитие использования традиционных источников энергии.

Share Пороховник Артур Вениаминович Директор Института энергосбережения и энергоменеджмента НТУ "КПИ", заведующий кафедры электроснабжения, д. т. н., профессор, заслуженный деятель науки и техники Украины

1 Прямое электрическое отопление (ПЭО) до энергетического кризиса широко применялось в США и Канаде. В настоящее время такие системы не проектируются для широкого применения, но еще используются на действующих объектах. ПЭО являются энергозатратными, поскольку общий (суммарный) КПД снижается (к КПД преобразования первичной энергии топлива на станциях дополняется КПД преобразования электрической энергии в тепло). Поэтому используется теплоаккумулирующее электрическое отопление (ТЭО). Здесь энергоэффективность формируется за счет выравнивания графика нагрузки энергосистемы, т.е. ТЭО используется как потребитель электрической энергии в часы меньшего спроса на нее, а как “генератор” тепла ТЭО используется в периоды пикового спроса. Поэтому такое отопление используется в странах с относительно высокой неравномерностью графика энергосистемы и высокой долей нерегулируемой базовой генерирующей мощностью.

2 Нет, они не исключают, но и не стимулируют. Для Украины ТЭО очень выгодны, особенно с введением новых блоков АЭС.

3 В офисах, в зданиях бюджетной сферы, школах, больницах, особенно в сельских и малых городов, которые использовали для отопления уголь.

4 На этот вопрос нет единого ответа. Для кирпичных построек ТЭО может быть более эффективным их вмонтирование в стены зданий при плановой реконструкции или ремонте помещений. В других случаях целесообразно использовать мобильные ТЭО. Наибольший эффект от их использования можно получить в южных и центральных регионах Украины (для этих районов их достаточно использовать ночью в режиме потребления).

5 Даже при нынешних ценах их использование является экономически выгодным.
По заданию Минтопливэнерго и Укрэнерго нами в 2004 году выполнена НИР по этому вопросу, где рассмотрены и вопросы тарифов на использование ТЭО. При необходимости можно использовать результаты.

Share Сагатый Александр проект-менеджер компании “Виссманн”

1 Не информирован. Не ставил себе задачи по мониторингу этого сегмента рынка.

2 В принципе, да. При питающем напряжении 220 В мощность электрического котла будет ограничена 5 кВт. Такой мощности едва хватает на отопление домика размером 6х6 м. При строительстве коттеджей самая распространенная площадь — это 250-300 кв. м. А все более мощные котлы рассчитаны на трехфазное напряжение 380 В. И необходимо учитывать, где взять эти самые три фазы, во что обойдется прокладка силового кабеля и получение разрешения на отпуск электричества. Ведь по существующим нормам на каждый дом положена мощность в 10 кВт/час. Все, что сверх этой цифры, можно получить только за дополнительную плату.

3 Наиболее целесообразно использовать электрическое отопление в высотных домах, где существующие нормы не позволяют газификацию и при условии перебоя отопления и горячего водоснабжения. Вот идеальный случай применения, как электрических отопительных котлов, так и электрических водонагревателей.

4 При выборе технических решений использования электрического отопления пользователь должен быть максимально информирован в этой области.
Электрические котлы, известные мне, могут быть двух типов: электролизные и с ТЭН-ом. В школьной программе по физике есть такой эксперимент: две пластины, подключенные к электрической сети, опускаются в емкость с водой. Через определенный период времени вода между пластинами начинала закипать. При этом учитель просил отходить от стола и опускал немного соли. Реакция катализировалась и вода выплескивалась из емкости. Почти такой же принцип и у этих котлов. При повышенном солесодержании воды, владельца ожидают такая же опасность — неконтролируемая реакция. Этот недостаток — повышенная требовательность к теплоносителю, практически сводит на нет все их достоинства. Во многих странах эксплуатация таких котлов запрещена.
Котлов с ТЭН-ом на отопительном рынке очень много. И они широко применяемы, ведь их КПД очень близок к 100%. Выбирая такой котел, следует учитывать, что рабочий ресурс ТЭН-а составляет порядка 10 тыс. рабочих часов.
В пересчете на время работы котла это составляет срок от 3-х до 5 лет. По истечении этого срока в лучшем случае придется менять ТЭН, а в худшем — весь котел, поскольку демонтировать прогоревший ТЭН иногда бывает невозможно. За время длительной эксплуатации ТЭН просто “прикипает” к тонкой обшивке. Поэтому зачастую и оказывается, что срок службы котла меньше срока, на который рассчитывали его владельцы, покупая котел.
Выбирая электрический котел надо учитывать и особенности его водо-химического режима. Спираль нагрева — это зона интенсивного нагрева, поэтому всегда есть “граничный” слой теплоносителя, который перегревается. Из “жесткой” воды начинает выпадать осадок, антифриз начинает пригорать к поверхности, из солевых растворов выпадают соли. Выпавшее вещество изменят условия работы на границе раздела “метал — теплоноситель”. В результате для того, чтобы нагреть теплоноситель до прежней температуры, температуру поверхности самого ТЭНа придется повышать, что сократит срок его службы. Расход электроэнергии так же возрастет.

5 Наиболее эффективным является использование такого рода отопления при наличии своего дизель-генератора. В других случаях при проведении расчета ТЭО срок окупаемости газового отопительного оборудования в сравнении с электрическим отопительным оборудованием короче в 2,5-4 раза.

1 В связи с тем, что природный газ в странах Европы, США, Японии очень дорогой, я считаю, что применение электрического отопления здесь скорее экономически обоснованное направление.

2 Нормативы позволяют применение электрического отопления. Отапливать помещения необходимо независимо от того, подведен природный газ к объекту или нет. Другое дело, что получить разрешение на электрическое отопление проблематично из-за слабых электрических сетей, перегрузок в сетях.

3 Электрическое отопление целесообразно использовать только в случае отсутствия природного газа или отопления небольших объектов, где расходы по подведению газопроводов велики, соответственно газификация экономически нецелесообразна.

4 При небольшом количестве комнат отопление целесообразно использовать электрическими конвекторами с терморегуляторами. В больших помещениях можно применять электрические котлы. Например, котлы PROTHERM мощностью 9-24 кВт, которые комплектуются циркуляционным насосом и расширительным баком.

5 Электрическое отопление — это самый дорогой вид отопления.